Monday, January 29, 2007

¿Qué hacer con el tema de E.T.A.?

Antes de nada quería contar un poco cuando y donde nacio E.T.A., cuales son sus propósitos y como intentan llegar a estos propósitos (aunque decir como lo intentan pienso que es innecesario ya que lo sabemos, desafortunadamente, de sobra).
E.T.A. son las siglas de las palabras Euskadi Ta Askatasuna, que significa patria vasca y libertad.
Nació en 1953, cuando un grupo de estudiantes vascos de Deusto (Bilbao), de la compañía de Jesús, que no aceptaban la pasividad del PNV, crearon una clandestina célula activista en torno a la redacción de la revista EKIN (acción), uniéndose con los mas audaces de las juventudes del PNV. A principios de 1954 se creó otra célula en San Sebastián, y a finales de 1955 ambas células se unieron y formaron la Organización de Acción Vasca “Ekin-Taldea”, que verdaderamente sería el embrión de E.T.A. en el Pais Vasco.
Por aquellos años había por decirlo de alguna manera dos iglesias, la franquista y la izquierdista comunista de E.T.A. La iglesia vasca tomó una importante y decisiva participación en el origen y el nacimiento de la organización etarra cuando le ofreció su ayuda, protección y apoyo en sus iglesias, conventos, ermitas, seminarios y demás para luchar contra la dictadura franquista y por una Euskadi libre.
¿Qué quiere o dónde pretende llegar E.T.A.? Pues ellos lo llaman la “alternativa KAS”(Koordinadora Abertzale Sozialista) que consiste en lo siguientes puntos:

-Amnistía total
-Legalización de todos los partidos independentista sin necesidad de que tengan que rebajar sus estatutos
-Expulsión de la Guardia Civil, la Policía Autónoma, y Cuerpo General de Policía del territorio vasco.
-Adopción de medidas para conseguir mejoras en las condiciones de vida y trabajo de las masas populares.
-Un estatuto de Autonomía en el que se reconociese la soberanía de Euskadi y su derecho de autodeterminación.

Respecto a que hacer con el tema de E.T.A. pienso que, ante todo, no es “que deberíamos hacer con el tema de E.T.A”, si no, “que debería hacer E.T.A con todo este tema” es decir, el proceso de diálogo, el cese de la violencia y los atentados terroristas,(mas correcto creo, que “proceso de paz”y “accidentes terroristas”)etc...
Antes de nada quiero decir que no estoy de acuerdo con el diálogo con E.T.A., ya que se trata de un grupo terrorista, y con personas (si así se les puede llamar) que usan la violencia para conseguir sus propósitos, no es posible hablar de una manera racional con ellos, ya que no es su manera de conseguir lo que buscan.
En todo caso de que se pudiera realmente hablar con ellos, antes de nada lo que creo deberían hacer es mostrar de alguna manera que realmente dejan las armas y que no tienen posibilidad de rearmarse, como muchas veces han hecho, y una vez visto esto lo mas apropiado seria indemnizar a todas y cada una de las familias afectadas, del dinero de su bolsillo, por los actos y atentados terroristas realizados por la banda, y por último, entregarse, algo que creo muy poco probable, entonces ya es cuando los partidarios del dialogo podrían hablar y llegar a un acuerdo sobre lo que quieren.
Y para terminar decir que España para mi está compuesta por 17 comunidades autónomas y 2 ciudades autónomas y pase lo que pasa para mi siempre será así.