LA CLASE

¿Y que decir de la clase de filosofía? Pues para mi, y sinceramente, es una de las mejores clases que he tenido y tengo, y no es por que este articulo se trate de ella, si no por que es así. Y yo creo que lo fundamental de las clases de "filo" es el humor con la que las da nuestro profesor, que personalmente a mi si me gustan; pienso que una forma de hacer mas amena la clase, asta tal punto que puede llegar a gustar el pensar que a la siguiente hora te toca filosofía.
Y no solo es importante ese humor si no el interés que se ve que el profesor pone en que sus alumnos, todos ellos, entiendan lo que está explicando, por ejemplo diciendo una y otra vez "¿quien no lo ha entendido?" o "¿quien no lo haya entendido que levante la mano y diga: yo no lo he entendido o I don`t understand", y yo creo que lo logra.
Y por ultimo decir que los ejemplos que pone para que finalmente entendamos lo que nos quiere enseñar, aunque algunas veces sean demasiado tontos, son fundamentales, o por lo menos para mi, para terminar de comprender la explicación.
Entiendo que con esta explicación uno no se pueda imaginar mucho de como son sus clases, pero es que para saber que es eso verdaderamente hay que estar en una.
¿Y que mas se puede pedir? te enteras bien, te lo pasas bien, etc... pues quizá esos toques de desánimo que tiene a veces (que no digo q no tenga razón), diciendo que no vamos a aprobar nunca...

EL POR QUÉ DE LOS CARNAVALES

Para mi los carnavales o esas fechas no tienen mucha importancia y creo que una de las razones es que las costumbre que mi familia me a dado no se han inclinado por ese dia de "disfraces", a no ser que haya algún niño pequeño en la familia, ya que en ese dia tiene mucho que ver el colegio, que muchas veces es el que obliga a los niños a disfrazarse.
Yo pienso que los carnavales debería ser un día para los niños pequeños, y que fueran estos junto con los profesionales que se disfrazan por trabajo, los únicos que se deberian disfrazar. Aunque tambien digo que no está mal, por que, ¿a quien no le gusta ver a gente disfrazada? o mejor dicho los disfraces de la gente?.
Yo no me disfrazo y el porque a parte de las razones familiares que e dado anteriormente, creo que es la vergüenza o simplemente el mero hecho de ser el unico o uno de los pocos de un mismo nivel social que se ha vestido de una manera tan rara, por que si en realidad todo el mundo fuese disfrazado (y cuando digo todo el mundo es todo el mundo) ¿que problema habría en disfrazarse?

¿Qué hacer con el tema de E.T.A.?

Antes de nada quería contar un poco cuando y donde nacio E.T.A., cuales son sus propósitos y como intentan llegar a estos propósitos (aunque decir como lo intentan pienso que es innecesario ya que lo sabemos, desafortunadamente, de sobra).
E.T.A. son las siglas de las palabras Euskadi Ta Askatasuna, que significa patria vasca y libertad.
Nació en 1953, cuando un grupo de estudiantes vascos de Deusto (Bilbao), de la compañía de Jesús, que no aceptaban la pasividad del PNV, crearon una clandestina célula activista en torno a la redacción de la revista EKIN (acción), uniéndose con los mas audaces de las juventudes del PNV. A principios de 1954 se creó otra célula en San Sebastián, y a finales de 1955 ambas células se unieron y formaron la Organización de Acción Vasca “Ekin-Taldea”, que verdaderamente sería el embrión de E.T.A. en el Pais Vasco.
Por aquellos años había por decirlo de alguna manera dos iglesias, la franquista y la izquierdista comunista de E.T.A. La iglesia vasca tomó una importante y decisiva participación en el origen y el nacimiento de la organización etarra cuando le ofreció su ayuda, protección y apoyo en sus iglesias, conventos, ermitas, seminarios y demás para luchar contra la dictadura franquista y por una Euskadi libre.
¿Qué quiere o dónde pretende llegar E.T.A.? Pues ellos lo llaman la “alternativa KAS”(Koordinadora Abertzale Sozialista) que consiste en lo siguientes puntos:

-Amnistía total
-Legalización de todos los partidos independentista sin necesidad de que tengan que rebajar sus estatutos
-Expulsión de la Guardia Civil, la Policía Autónoma, y Cuerpo General de Policía del territorio vasco.
-Adopción de medidas para conseguir mejoras en las condiciones de vida y trabajo de las masas populares.
-Un estatuto de Autonomía en el que se reconociese la soberanía de Euskadi y su derecho de autodeterminación.

Respecto a que hacer con el tema de E.T.A. pienso que, ante todo, no es “que deberíamos hacer con el tema de E.T.A”, si no, “que debería hacer E.T.A con todo este tema” es decir, el proceso de diálogo, el cese de la violencia y los atentados terroristas,(mas correcto creo, que “proceso de paz”y “accidentes terroristas”)etc...
Antes de nada quiero decir que no estoy de acuerdo con el diálogo con E.T.A., ya que se trata de un grupo terrorista, y con personas (si así se les puede llamar) que usan la violencia para conseguir sus propósitos, no es posible hablar de una manera racional con ellos, ya que no es su manera de conseguir lo que buscan.
En todo caso de que se pudiera realmente hablar con ellos, antes de nada lo que creo deberían hacer es mostrar de alguna manera que realmente dejan las armas y que no tienen posibilidad de rearmarse, como muchas veces han hecho, y una vez visto esto lo mas apropiado seria indemnizar a todas y cada una de las familias afectadas, del dinero de su bolsillo, por los actos y atentados terroristas realizados por la banda, y por último, entregarse, algo que creo muy poco probable, entonces ya es cuando los partidarios del dialogo podrían hablar y llegar a un acuerdo sobre lo que quieren.
Y para terminar decir que España para mi está compuesta por 17 comunidades autónomas y 2 ciudades autónomas y pase lo que pasa para mi siempre será así.

EXPLICACIÓN RACIONAL O MÍTICA

Antes de nada quería contar un poco los dos métodos de explicación de la realidad, la mítica y la racional, de las cuales tengo que elegir una u otra, o las dos, y decir por que prefiero explicar la realidad de una manera o de otra. Y lo quiero hacer para que la gente que no conozca estos métodos de explicación, se entere un poco de lo que estoy hablando o que sepan mas o menos “por donde voy”.

· Explicación mítica: Se apoya en el mito, que es un relato fantástico que pretende explicar todo el universo, utilizando seres sobrenaturales, es decir, que tienen poderes que nosotros, los seres humanos, no tenemos.
Esta explicación mítica da una explicación de la realidad, pero no lo hace de manera racional, y lo que ocurrió en un tiempo, se va a seguir repitiendo a lo largo de este durante todo el tiempo, y todo lo que ocurra va a acabar siendo voluntad de los dioses.
Un ejemplo de explicación mítica es la historia de Eco y Narciso (Que da respuesta a lo que ahora conocemos como eco).

· Explicación racional: Esta explicación, al igual que el mito, también busca explicar la realidad pero explicándolo de manera racional, es decir, sin utilizar seres mitológicos o sobrenaturales. Esta explicación se basa en la observación y el estudio del objeto a explicar para saber las leyes que hacen que se comporte así. Y una de las características mas importantes de esta explicación es que pretende la universalidad, es decir, que sea entendible para todo el mundo.


Y ya acabada la aclaración sobre estos dos modelos de explicación voy a dar mi opinión sobre cual de las dos prefiero.

En mi opinión, yo pienso que la explicación mas adecuada para una persona ya adulta, es la explicación racional, y es la que yo prefiero, ya que te explica las cosas de manera objetiva, es decir, tal y como son o tal y como suceden realmente. Pero esto, como todo, trae problemas por lo menos para mí, ya que alguna explicación racional en algunos casos puede ser que no lo entienda, ya que el vocabulario que yo tengo no es tan extenso como podría ser el de un filosofo o un físico.
Además prefiero este modelo de explicación porque pienso que esta es realmente la manera de aprender y de conocer objetivamente el funcionamiento y el por que de las cosas, por que mediante la explicación mítica si puedes conocer ese por qué pero no lo vas a conocer tal y como realmente es.
Aunque, por otro lado, la explicación mítica también me gusta, ya que te mete, por decirlo de alguna manera, en un mundo de fantasía. También me gusta la explicación mítica por que te da un punto de vista totalmente distinto de lo que es la realidad y de cómo suceden las cosas, que en algunos casos puede resultar gracioso.Y con esta reflexión que he hecho sobre los modelos de explicación, he llegado a la conclusión de que sí, prefiero la explicación racional, pero ni mucho menos descarto la ocasión de explicar la realidad mediante el mito, que creo que sobre todo esta dedicado, o es lo mas adecuado para los niños.